Die Grünen-Fraktionsvorsitzende Katharina Dröge äußerte sich kritisch über die Zusammenarbeit innerhalb der Ampel-Koalition und verglich die Außenwirkung der Regierung mit einem Auffahrunfall. Wie die Deutsche Presse-Agentur (dpa) berichtet, warf sie SPD und FDP mangelnden Teamgeist vor. "Jeder möchte sein Ding irgendwie allein machen, keiner will mit dem anderen zusammen", sagte Dröge laut dpa am 2. November 2024 bei einer Landesdelegiertenkonferenz in Gifhorn. Besonders in der Wirtschaftspolitik sehe sie dieses Verhalten. "Auch ich sitze dann zu Hause vor dem Fernseher und denke, es ist so, als würde man einem Auffahrunfall zuschauen", so die Grünen-Politikerin. Wie die Zeit am 2. November 2024 berichtete, hadert Dröge mit der Außenwirkung der Bundesregierung.
Trotz der Schwierigkeiten sieht Dröge weiterhin einen Sinn in der Regierungsbeteiligung der Grünen. Spekulationen über ein vorzeitiges Ende der Koalition wies sie zurück. "Ich finde, wir haben eine Verantwortung. Wenn man von den Wählern den Auftrag bekommt, eine Regierung zu bilden, dann sollte man das auch vier Jahre tun", zitiert dpa die Fraktionschefin. Die Grünen setzen sich demnach für den Bestand der Regierung ein.
Die Ampel-Koalition aus SPD, Grünen und FDP steht seit ihrem Amtsantritt vor zahlreichen Herausforderungen. Unterschiedliche Auffassungen in der Wirtschaftspolitik, aber auch in anderen Bereichen wie der Klimapolitik oder der Sozialpolitik, führen immer wieder zu Konflikten und erschweren die Regierungsarbeit. Die Aussage von Katharina Dröge verdeutlicht die Spannungen innerhalb der Koalition und die Schwierigkeiten, gemeinsame Lösungen zu finden.
Die anhaltende Kritik an der Zusammenarbeit innerhalb der Ampel-Koalition könnte Auswirkungen auf die politische Landschaft in Deutschland haben. Das Vertrauen der Wähler in die Regierung könnte sinken, und die Oppositionsparteien könnten versuchen, die Uneinigkeit der Koalition für ihre Zwecke zu nutzen. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Situation in den kommenden Monaten entwickeln wird und ob die Ampel-Partner ihre Zusammenarbeit verbessern können.
Der von Dröge verwendete Vergleich mit einem Auffahrunfall wirft auch die Frage nach der juristischen Bewertung solcher Unfälle auf. Gemäß ADAC ist der Auffahrende nicht immer schuld, obwohl der Anscheinsbeweis zunächst gegen ihn spricht. Es gibt verschiedene Szenarien, in denen der Vorausfahrende eine Mitschuld trägt, beispielsweise bei einer plötzlichen Vollbremsung ohne triftigen Grund. Auch defekte Bremslichter oder ein unmittelbar vorausgegangener Spurwechsel können die Haftung des Auffahrenden ausschließen oder mindern. Bei einem Auffahrunfall vor einer Ampel, wie ihn Rechtsanwalt Kotz auf seiner Webseite beschreibt, kann die Ablenkung des Vorausfahrenden, etwa durch Telefonieren am Steuer, zu einer Mitschuld führen. Die R+V Versicherung betont ebenfalls, dass der Vorausfahrende bei einem Auffahrunfall nicht immer unschuldig ist. Plötzliches Bremsen ohne Grund kann zu einer Mitschuld führen.
Quellen:
