In der kleinen Stadt Röttingen, die sich südlich von Würzburg befindet, hat sich ein bemerkenswerter Vorfall bei der Kommunalwahl ereignet. Ein neuer Bürgermeister wurde gewählt, dessen Name nicht auf den offiziellen Stimmzetteln stand. Dies geschah in einem Kontext, in dem die Bürger der Gemeinde, unzufrieden mit der Tatsache, dass nur ein Kandidat zur Wahl stand, kreativ wurden und einen weiteren Namen hinzufügten.
Steffen Romstöck, ein 44-jähriger Beamter, der zuvor an der Universität Würzburg tätig war, wurde von den Wählern als Kandidat vorgeschlagen, obwohl er keinen offiziellen Wahlkampf führte. Bei der Wahl am vergangenen Sonntag schrieben 401 Wählerinnen und Wähler seinen Namen auf ihre Stimmzettel. Dies führte dazu, dass Romstöck die absolute Mehrheit mit 51,9 Prozent der 773 gültigen Stimmen erzielte. Sein Gegenkandidat, Jürgen Boier, der von mehreren Stadtratsfraktionen, einschließlich der CSU, ins Rennen geschickt wurde, erhielt 41,5 Prozent der Stimmen.
Die Wahlbeteiligung in Röttingen lag bei 61,4 Prozent, was auf ein reges Interesse der Bürger an der Wahl hindeutet. Romstöck, der von 2014 bis 2020 bereits als ehrenamtlicher dritter Bürgermeister tätig war, nahm die Wahl an und wurde am Dienstagabend vereidigt. Nach der Wahl äußerte er, dass er sich über das Vertrauen der Bürger freue, jedoch auch traurig sei, seine langjährigen Kollegen an der Universität verlassen zu müssen.
Der Vorfall in Röttingen wirft interessante Fragen zur rechtlichen Grundlage von Kommunalwahlen auf. Laut dem Landeswahlleiter dürfen bei Europa-, Bundestags- und Landtagswahlen nur Bewerber zur Wahl antreten, die zuvor von den Wahlorganen zugelassen wurden. Eine Ergänzung eines Namens auf dem Stimmzettel würde in diesen Fällen zur Ungültigkeit der Stimme führen. Bei den Wahlen nach dem Gemeinde- und Landkreiswahlgesetz ist jedoch in bestimmten Konstellationen eine solche Vorgehensweise zulässig.
Das Gemeindewahlgesetz, insbesondere Paragraf 40, besagt, dass wenn kein oder nur ein Wahlvorschlag zugelassen wird, die Wahl ohne Bindung an eine vorgeschlagene Person durchgeführt werden kann. Dies bedeutet, dass die Wähler in der Lage sind, einen Namen hinzuzufügen, wenn sie mit den bestehenden Vorschlägen unzufrieden sind. Die Amtszeit eines ersten Bürgermeisters beträgt normalerweise sechs Jahre, in diesem Fall wurde Romstöck jedoch für acht Jahre gewählt, da sein Vorgänger aus persönlichen Gründen vorzeitig zurücktrat.
Die Wahl von Steffen Romstöck hat in der Region für Aufsehen gesorgt. Viele Bürger sehen in diesem Ergebnis einen Ausdruck ihres Wunsches nach mehr Mitbestimmung und einer stärkeren Stimme in der Kommunalpolitik. Romstöck wird nun die Herausforderung annehmen, die Interessen der Bürger von Röttingen zu vertreten und die anstehenden Aufgaben zu bewältigen.
Die Situation in Röttingen könnte auch als Signal für andere Kommunen dienen, in denen möglicherweise ähnliche Unzufriedenheit mit den bestehenden Kandidaten herrscht. Es bleibt abzuwarten, ob dieser Vorfall Auswirkungen auf zukünftige Wahlen haben wird und ob andere Gemeinden ebenfalls kreative Wege finden, um ihre Stimmen zu Gehör zu bringen.
Insgesamt zeigt der Fall von Röttingen, wie wichtig es ist, dass die Bürger in den politischen Prozess eingebunden werden und dass es Mechanismen gibt, die es ihnen ermöglichen, ihre Stimme auf unkonventionelle Weise zu erheben. Die Kommunalwahl in Röttingen könnte somit als Beispiel für eine neue Form der Bürgerbeteiligung und Mitbestimmung in der Politik angesehen werden.
Die Entwicklungen in Röttingen werden sicherlich weiterhin beobachtet werden, sowohl von politischen Analysten als auch von den Bürgern, die sich für die Zukunft ihrer Gemeinde interessieren.
Quellen: Zeit Online, Stern, Grafschafter Nachrichten.
