In Deutschland wächst die Skepsis gegenüber der Schuldenbremse. Die Regelung, die seit 2009 im Grundgesetz verankert ist, begrenzt die zulässige strukturelle Nettoneuverschuldung des Bundes auf 0,35 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP). Die Länder sind ab dem Jahr 2020 dazu verpflichtet, ihre Haushalte grundsätzlich ohne Einnahmen aus Krediten auszugleichen. Diese Maßnahme wurde eingeführt, um eine hohe Staatsverschuldung zu vermeiden und zukünftigen Generationen finanzielle Handlungsspielräume zu erhalten. Jedoch steht Deutschland vor zahlreichen Herausforderungen, die umfangreiche Investitionen erfordern. Dazu zählen der Klimaschutz, die Verteidigung, die Infrastruktur und der Bildungssektor. Die erforderlichen Investitionen in diese Bereiche könnten durch die Schuldenbremse beschränkt werden. Die Schuldenbremse sieht zwar Ausnahmeregelungen für Naturkatastrophen oder außergewöhnliche Notsituationen vor, aber die aktuelle Debatte dreht sich darum, ob diese Ausnahmen auch für langfristige Herausforderungen wie den Klimawandel anwendbar sind. Zudem hat sich die wirtschaftliche Situation in Deutschland verändert: Die öffentlichen Haushalte verzeichnen Überschüsse und die Staatsverschuldung sinkt, was die Dringlichkeit einer strikten Schuldenbremse in Frage stellt. Die Niedrigzinspolitik der Europäischen Zentralbank hat zudem die Belastung durch Zinsausgaben für den Staat verringert. Die Kritik an der Schuldenbremse kommt nicht nur von politischen Akteuren, sondern auch aus der Wirtschaft. So hat der Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI) Zweifel an der schwarzen Null geäußert, und das Institut der Deutschen Wirtschaft (IW) spricht sich ebenfalls für eine Überarbeitung der Schuldenbremse aus. Ein weiterer Faktor, der zur Diskussion um die Schuldenbremse beiträgt, ist der demografische Wandel. Mit einer alternden Bevölkerung stehen Deutschland steigende Ausgaben für Renten und Gesundheitsversorgung bevor, die eine flexible Finanzpolitik erfordern könnten. In der politischen Landschaft hat die Schuldenbremse auch eine generationsspezifische Dimension erreicht. Die jüngere Generation, die sich stark für Klimaschutz einsetzt, sieht in der Schuldenbremse möglicherweise ein Hindernis für die notwendigen Investitionen in eine nachhaltige Zukunft. Obwohl die Schuldenbremse bisher keine direkten Auswirkungen auf die Investitionstätigkeit des Staates gehabt zu haben scheint, wird ihre Eignung als Instrument der Haushaltsdisziplin angesichts der bevorstehenden wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Herausforderungen in Frage gestellt. Die Debatte um die Schuldenbremse und ihre mögliche Reform oder Abschaffung spiegelt daher einen grundlegenden Konflikt zwischen fiskalischer Verantwortung und der Notwendigkeit von Investitionen in die Zukunft wider.