In Deutschland ist die Frage, wie man mit ankommenden Geflüchteten umgeht, ein stetiges Thema politischer und gesellschaftlicher Diskussion. Aktuell steht die geplante Einführung einer Bezahlkarte für Flüchtlinge im Fokus, die eine Auszahlung der Sozialleistungen in nicht-monetärer Form vorsieht. Durch die Bezahlkarte wird Asylbewerbern die Möglichkeit genommen, die ihnen zustehenden Sozialleistungen in Form von Bargeld zu erhalten. Stattdessen soll das Geld auf eine guthabenbasierte Karte geladen werden, mit der Zahlungen im Einzelhandel getätigt werden können. Die Karte soll dabei bestimmte Einschränkungen aufweisen – es ist zum Beispiel nicht möglich, mit ihr Bargeld abzuheben oder Überweisungen zu tätigen. Ein zentraler Punkt der Debatte ist die Frage, inwiefern die Bezahlkarte die Selbstbestimmung und die Teilhabe am gesellschaftlichen Leben der Geflüchteten einschränkt. Kritiker argumentieren, dass die Einschränkungen, die mit der Karte einhergehen, entmündigend wirken und die Betroffenen in ihrer Entscheidungsfreiheit beschränken. Gegner der Bezahlkarte befürchten zudem, dass die Verwendung der Karte zu einer Stigmatisierung der Geflüchteten führen könnte, da sie in der öffentlichen Wahrnehmung als Sonderstatus markiert wären. Des Weiteren wird die Effizienz der Geldkartenlösung in Frage gestellt. So wird darauf hingewiesen, dass die Einführung und Verwaltung der Karten mit einem hohen bürokratischen und finanziellen Aufwand verbunden ist. Es entstehen Kosten für die Ausgabe und Verwaltung der Karten, während der Nutzen im Hinblick auf die Integration der Geflüchteten als gering eingeschätzt wird. Ein weiteres Argument gegen die Bezahlkarte ist die Verfassungsmäßigkeit. Kritiker führen an, dass das Bundesverfassungsgericht in der Vergangenheit klargestellt hat, dass jeder Mensch in Deutschland das Recht auf ein menschenwürdiges physisches und sozio-kulturelles Existenzminimum hat, das die gesellschaftliche Teilhabe ermöglichen soll. Die Einschränkung der Dispositionsfreiheit durch Sachleistungen oder guthabenbasierte Karten könnte demnach grundrechtliche Bedenken hervorrufen. Zudem wird argumentiert, dass die Verfügbarkeit von Bargeld nicht als maßgeblicher Faktor für die Entscheidung von Asylsuchenden angesehen werden kann, nach Deutschland zu kommen. Studien zeigen, dass die Gründe für die Wahl des Ziellandes vielschichtiger sind und beispielsweise familiäre Bindungen oder die Sprache eine weitaus größere Rolle spielen. Die Befürworter der Bezahlkarte sehen in ihr hingegen ein Mittel, um die Verwaltung zu vereinfachen und die Attraktivität Deutschlands als Zielland für Asylsuchende zu senken. Sie erhoffen sich eine Reduzierung des Verwaltungsaufwands und eine effizientere Verteilung der Sozialleistungen. Die Einführung der Bezahlkarte für Flüchtlinge wird als eine Maßnahme betrachtet, die einerseits das Ziel verfolgt, die Sozialleistungen stärker zu kontrollieren und andererseits die Handlungsfreiheit der Geflüchteten einzuschränken. Der Diskurs um die Karte ist somit Ausdruck einer tiefergehenden Auseinandersetzung um die Ausgestaltung der deutschen Flüchtlingspolitik und der Frage, wie Integration und Teilhabe in einer demokratischen Gesellschaft gewährleistet werden können.