Der Mordprozess um einen brutalen Verbrechen im Rockermilieu ist am Landgericht Duisburg nach mehr als zwei Jahren mit einem Freispruch für die Angeklagten zu Ende gegangen. Die zwei Verdächtigen standen im Verdacht, an dem Mord an einem Mitglied der Hells Angels beteiligt gewesen zu sein, dessen Leiche auf grausame Weise zerstückelt und entsorgt wurde. Der Fall erregte landesweit Aufsehen und war von intensiven Medienberichterstattung geprägt.
Die brutale Tat ereignete sich im Januar 2014 und war das Resultat interner Konflikte innerhalb der Rockerbande Hells Angels. Das Opfer, ein 33-jähriger Mann, wurde des Verrats verdächtigt und daraufhin in einer schockierenden Aktion getötet. Laut Anklage wurde er durch einen Schuss in den Hinterkopf getötet. Der Leichnam wurde anschließend mit einer Flex zerstückelt, in Fässer verstaut, mit Beton übergossen und in einem Gewässer versenkt. Ein Spaziergänger entdeckte später einen abgetrennten, tätowierten Arm des Opfers im Rhein bei Duisburg, was die Ermittlungen in Gang setzte.
Vor Gericht standen zwei Männer, die beide Mitglieder der Hells Angels waren: ein 37-Jähriger, der dem Schützen die Tatwaffe übergeben haben soll, und ein 45-Jähriger, der beschuldigt wurde, die Leiche zerstückelt zu haben. Der eigentliche Schütze hatte sich ins Ausland abgesetzt und soll dort verstorben sein.
Der Prozess war langwierig und basierte maßgeblich auf den Aussagen eines Kronzeugen, der die Hauptbelastung gegen den 37-Jährigen vorbrachte. Die Staatsanwaltschaft forderte für ihn eine lebenslange Haftstrafe wegen gemeinschaftlichen Mordes. Gegen den 45-Jährigen wurde eine Strafe von viereinhalb Jahren wegen versuchter Strafvereitelung gefordert.
Die Verteidigung kritisierte die Glaubwürdigkeit des Kronzeugen, dessen Aussagen im Laufe des Verfahrens mehrfach widersprüchlich waren. Es stellte sich heraus, dass der Kronzeuge erhebliche Drogenprobleme hatte, was seine Verlässlichkeit in Frage stellte. Die Anwälte führten an, dass viele seiner Details, insbesondere in Bezug auf die Zerstückelung der Leiche und die damit verbundenen Handlungen, nicht mit den objektiven Beweisen übereinstimmten.
Besonders bemerkenswert war die Wende in den Aussagen des Kronzeugen, die das Gericht als entscheidenden Faktor für die Freisprüche ansah. Der Vorsitzende Richter stellte fest, dass nicht nur die plötzliche Änderung des Kronzeugen ausschlaggebend war, sondern dass bereits zuvor erhebliche Zweifel an seinen Aussagen bestanden hatten.
Die Entscheidung des Gerichts, die Angeklagten freizusprechen, sorgte für gemischte Reaktionen. Während einige die Entscheidung als notwendig ansahen, um das Rechtssystem zu wahren und die Unschuldsvermutung zu respektieren, äußerten andere Besorgnis über die Schwierigkeiten bei der Verfolgung von Verbrechen im Rockermilieu. Die Komplexität und die oft intransparenten Strukturen innerhalb solcher Gruppen erschweren die Strafverfolgung erheblich.
Die Staatsanwaltschaft und die Verteidigung äußerten in ihren Erklärungen unterschiedliche Ansichten über die Beweislast und die Glaubwürdigkeit der Beweise. Während die Staatsanwaltschaft von einem klaren Mordfall sprach, der aufgrund der veränderten Zeugenaussagen nicht mehr aufrechterhalten werden konnte, sahen die Verteidiger die Freisprüche als triumphalen Beweis für die Unschuld ihrer Mandanten.
Der Prozess hat nicht nur die brutalen Realitäten im Rockermilieu aufgezeigt, sondern auch die Herausforderungen, die die Justiz bei der Verfolgung von Verbrechen in solchen Strukturen hat. Die Freisprüche werfen Fragen über die Effektivität der Beweisführung und die Rolle von Kronzeugen auf, die in vielen Fällen von entscheidender Bedeutung sind. Der Fall bleibt ein eindringliches Beispiel für die Komplexität der Strafjustiz und die Schwierigkeiten, die bei der Aufklärung von Verbrechen innerhalb geschlossener Gruppen bestehen.
