Im Deutschen Bundestag wurde eine weitere Runde in der Debatte um die militärische Unterstützung der Ukraine im Konflikt mit Russland vollzogen. Die Abgeordneten stimmten über einen Antrag der Regierungsparteien ab, der eine erweiterte militärische Unterstützung für die Ukraine vorsieht, jedoch ohne explizite Nennung des Marschflugkörpersystems Taurus. Der Antrag erhielt eine Mehrheit und bestärkt das Vorhaben, der Ukraine im Kampf gegen die russischen Streitkräfte beizustehen. Vorangegangen war eine namentliche Abstimmung über einen Antrag der CDU/CSU-Fraktion, welche die unverzügliche Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern an die Ukraine forderte. Dieser Antrag wurde von einer deutlichen Mehrheit des Bundestages abgelehnt. Nur 182 Abgeordnete stimmten für die Vorlage, 480 dagegen, zudem gab es fünf Enthaltungen. In der Diskussion um die Taurus-Marschflugkörper, die eine Reichweite von etwa 500 Kilometern haben, stehen sicherheitspolitische Bedenken und die Sorge vor einer Eskalation des Konflikts einerseits, und die Forderungen nach effektiver Unterstützung der Ukraine andererseits, gegenüber. Während einige Politiker von Grünen und FDP sich für die Lieferung aussprechen, gibt es vor allem in der SPD Bedenken. Die genauen Systeme, die unter dem Begriff "weitreichende Waffen" im Antrag der Ampelkoalition fallen, sind Gegenstand unterschiedlicher Interpretationen innerhalb der Fraktionen. Verteidigungsminister Boris Pistorius äußerte sich im Bundestag zurückhaltend auf die Frage, ob unter den im Koalitionsantrag geforderten "zusätzlich erforderlichen weitreichenden Waffensystemen" die Taurus-Marschflugkörper zu verstehen seien. Er betonte, nicht Mitglied der Fraktion zu sein und daher keine definitive Aussage treffen zu können. Unionsfraktionschef Friedrich Merz warb für eine Zustimmung zum Antrag seiner Fraktion und kritisierte die bisherigen Maßnahmen der Bundesregierung als unzureichend. Er forderte eine umfassendere Umsetzung der angekündigten "Zeitenwende" in der deutschen Außen- und Sicherheitspolitik. Ralf Stegner von der SPD verteidigte die bisherigen Anstrengungen der Bundesregierung und betonte, das Zwei-Prozent-Ziel der NATO sei erreicht worden. Ulrich Lechte von der FDP hob die bisherigen Unterstützungsleistungen Deutschlands für die Ukraine hervor und wies auf die Notwendigkeit einer Fortführung der Zeitenwende hin. Deborah Düring von Bündnis 90/Die Grünen kritisierte den Unionsantrag und plädierte für eine Berücksichtigung weiterer sicherheitsrelevanter Aspekte. Die Abgeordneten der AfD und der Gruppe Die Linke forderten, neben militärischen auch diplomatische Lösungen zu suchen und eine neue Friedensordnung in Europa anzustreben. Die Debatte und die Abstimmung über die Anträge spiegeln das Ringen um den besten Weg wider, wie Deutschland und seine Verbündeten auf die anhaltende Aggression Russlands reagieren und die Ukraine effektiv unterstützen können. Die Entscheidungen des Bundestages werden sowohl in Deutschland als auch international Aufmerksamkeit erregen und sind von großer Bedeutung für den weiteren Verlauf des Konflikts in der Ukraine.