Am 4. September 2024 gab das Umweltministerium von Nordrhein-Westfalen (NRW) bekannt, dass die Pläne zur Gründung einer eigenen Nationalparkbehörde nicht weiter verfolgt werden. Diese Entscheidung wurde in einer Antwort auf eine Kleine Anfrage der SPD im Landtag mitgeteilt. Der Minister für Umwelt, Naturschutz und Verkehr, Oliver Krischer von den Grünen, erklärte, dass die angedachte Behörde auf viel Kritik gestoßen sei, insbesondere aufgrund der stagnierenden Suche nach einem zweiten Nationalpark in NRW.
Die Diskussion um die Nationalparkbehörde war von Anfang an von unterschiedlichen Meinungen geprägt. Der SPD-Abgeordnete René Schneider hatte bereits vor Monaten in einer Anfrage darauf hingewiesen, dass unklar sei, welche Aufgaben die neue Verwaltung übernehmen sollte. Krischer hatte damals geantwortet, dass die geplante Behörde die Fachaufgaben im Bereich Nationalparks, die zuvor dem Ministerium übertragen wurden, verwalten solle. Diese Aussage verdeutlicht die Unsicherheit über die Notwendigkeit und den Nutzen einer solchen Behörde.
Seit der Gründung des Nationalparks Eifel im Jahr 2004 gibt es Bestrebungen, einen zweiten Nationalpark in NRW zu etablieren. Trotz eines einjährigen Suchprozesses hat sich jedoch bislang keine Region für die Einrichtung eines weiteren Nationalparks beworben. Dies wirft Fragen zur Effektivität der bisherigen Bemühungen auf und lässt die Möglichkeit eines zweiten Nationalparks in der Zukunft ungewiss.
In dem offiziellen Dokument des Umweltministeriums wird nun auch angekündigt, dass das Personal des Nationalparkforstamtes Eifel in das bereits bestehende Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz (LANUV) integriert werden soll. Diese Maßnahme soll die bestehenden Strukturen stärken und die Verwaltung effizienter gestalten.
Die Entscheidung, die Pläne für eine Nationalparkbehörde zu kippen, hat unterschiedliche Reaktionen hervorgerufen. Schneider von der SPD äußerte, dass Minister Krischer anscheinend erkenne, dass die Aussicht auf einen zweiten Nationalpark aufgrund seiner Untätigkeit immer unwahrscheinlicher werde. Er bezeichnete die Pläne für die neue Behörde als „Steuerverschwendung“ und forderte eine umfassende Aufarbeitung der bisherigen Bemühungen um einen zweiten Nationalpark.
Die Opposition hat die Entscheidung als einen wichtigen Schritt angesehen, um Ressourcen effizienter zu nutzen und die Verwaltung des bestehenden Nationalparks Eifel zu optimieren. Kritiker der ursprünglichen Pläne hatten argumentiert, dass die Gründung einer neuen Behörde nicht nur unnötig, sondern auch kontraproduktiv für die bereits bestehenden Naturschutzbemühungen in der Region sei.
Die Absage an die Gründung einer Nationalparkbehörde könnte als Wendepunkt in den Bemühungen um den Naturschutz in Nordrhein-Westfalen angesehen werden. Statt neue Strukturen zu schaffen, könnte der Fokus nun verstärkt auf der Verbesserung der bestehenden Einrichtungen und der Förderung des Nationalparks Eifel liegen.
Die Landesregierung hat angekündigt, dass sie weiterhin an der Idee eines zweiten Nationalparks festhalten möchte, auch wenn der Weg dorthin ungewiss ist. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Situation entwickeln wird und ob in Zukunft neue Regionen ihr Interesse an der Einrichtung eines Nationalparks bekunden werden.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Entscheidung, die Pläne für eine Nationalparkbehörde in NRW zu kippen, sowohl Herausforderungen als auch Chancen für den Naturschutz in der Region mit sich bringt. Die kommenden Monate werden entscheidend sein, um zu beobachten, wie die Landesregierung auf die bestehenden Herausforderungen reagiert und welche Schritte unternommen werden, um die Naturschutzbemühungen in Nordrhein-Westfalen voranzutreiben.
Quellen: Zeit Online, dpa
