Der Prozess um den Tod einer Lehrerin, der vor dem Landgericht Potsdam stattfindet, neigt sich dem Ende entgegen. Am Freitag wird das Urteil in einem Fall erwartet, der aufgrund seiner Tragweite und der Umstände, die zu dem Verbrechen führten, großes öffentliches Interesse geweckt hat. Die beiden Angeklagten, ein ehemaliger Lebensgefährte der Lehrerin und dessen Schulfreund, fordern für sich einen Freispruch, während die Staatsanwaltschaft Höchststrafen beantragt.
Im Mai 2023 wurde die 40-jährige Lehrerin Carolin G. auf der Autobahn A9 bei Brück, südwestlich von Potsdam, tot in ihrem Fahrzeug aufgefunden. Ihr Ex-Partner und dessen Freund stehen im Verdacht, die Frau auf der Autobahn abgedrängt und mit einer Schusswaffe ermordet zu haben. Die Staatsanwaltschaft hat eine lebenslange Haftstrafe gefordert, unter Berücksichtigung der besonderen Schwere der Schuld, während die Verteidigung einen Freispruch für ihre Mandanten beantragt hat.
Der Fall ist besonders komplex, da er in einem jahrelangen Sorgerechtsstreit verwurzelt ist. Die beiden Angeklagten sollen die Tat gemeinsam geplant haben, nachdem es zu einem eskalierenden Konflikt um das gemeinsame Kind gekommen war. Während des Indizienprozesses wurden über 180 Zeugen in mehr als 35 Verhandlungstagen gehört. Trotz der umfangreichen Beweisaufnahme ist bis heute keine Tatwaffe gefunden worden, und keiner der Angeklagten hat ein Geständnis abgelegt.
Die Staatsanwaltschaft hat in ihrem Schlussvortrag ein schlüssiges Bild des Verbrechens skizziert. Es wurde dargelegt, dass der Sorgerechtsstreit zwischen der Lehrerin und ihrem Ex-Partner über Monate hinweg eskaliert ist, was schließlich zu Drohungen und dem mutmaßlichen Mordplan führte. Die Anklage stützt sich auf WhatsApp-Nachrichten und Standortdaten, die die Vorwürfe untermauern sollen. Die Staatsanwaltschaft sieht in dem Fall mehrere Mordmerkmale erfüllt, darunter Heimtücke und niedrige Beweggründe.
Die Verteidigung hingegen argumentiert, dass die Beweise nicht ausreichen, um eine Verurteilung zu rechtfertigen. Sie betonen, dass es an konkreten Beweisen mangele und dass das Motiv für die Tat nicht eindeutig sei. Außerdem äußern sie Zweifel an der Fähigkeit des Mitangeklagten, eine so schwere Tat zu begehen, da dieser gesundheitliche Einschränkungen hat.
Der Prozess hat nicht nur rechtliche, sondern auch emotionale Dimensionen, da viele Angehörige und Freunde der getöteten Lehrerin an den Verhandlungen teilnahmen. Die Schilderungen der Zeugen, die oft von persönlichen Erfahrungen und Beobachtungen berichteten, haben den Verlauf des Prozesses stark beeinflusst.
Die Angeklagten haben sich während des gesamten Prozesses gegenseitig beschuldigt. Während Björn R. behauptet, dass sein Mitangeklagter die Tat aus eigenem Antrieb begangen habe, bestreitet Benjamin K. die Rolle des Schützen und verweist auf seine gesundheitlichen Probleme, die ihn daran hindern würden, eine solche Tat auszuführen.
Die Verhandlungen wurden von intensiven Diskussionen und emotionalen Aussagen begleitet. Die Staatsanwaltschaft hat betont, dass die Beweise, auch wenn sie hauptsächlich indizienbasiert sind, dennoch eine klare Verbindung zwischen den Angeklagten und der Tat herstellen. Die Verteidigung hingegen sieht in den vorgelegten Beweisen erhebliche Lücken und fordert einen Freispruch.
Am Freitag wird das Gericht sein Urteil verkünden, und die Spannung ist groß. Ob die Angeklagten verurteilt oder freigesprochen werden, bleibt abzuwarten. Der Fall hat nicht nur rechtliche, sondern auch gesellschaftliche Fragen aufgeworfen, insbesondere in Bezug auf Gewalt gegen Frauen und die Komplexität von Sorgerechtsstreitigkeiten.
Insgesamt zeigt der Fall, wie tiefgreifend persönliche Konflikte in tragische Verbrechen umschlagen können und wie wichtig es ist, die Hintergründe und Dynamiken solcher Fälle zu verstehen. Die Öffentlichkeit wird die Entscheidung des Gerichts mit großem Interesse verfolgen.
Quellen: Zeit Online, Tagesspiegel, Stern, rbb24, MAZ.
