In Europa wird die Diskussion um eine mögliche nukleare Aufrüstung und die Notwendigkeit eines eigenen Atomwaffenarsenals intensiv geführt. Auslöser der Debatte sind unter anderem die jüngsten Äußerungen des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump. Während eines Wahlkampfauftritts stellte er die Verteidigung von NATO-Partnern, die ihre finanziellen Verpflichtungen nicht erfüllen, infrage. Die NATO sieht vor, dass jedes Mitgliedsland zwei Prozent seiner Wirtschaftsleistung für das Militär ausgeben soll, doch erreichen derzeit nur 18 der 31 Mitgliedstaaten dieses Ziel. Trumps Aussagen lösten eine Diskussion über die Abhängigkeit Europas von der nuklearen Abschreckung durch die USA aus. Verschiedene Szenarien werden derzeit diskutiert, darunter die Integration in den französischen Nuklearschutz und die Entwicklung eigener Atomwaffen auf EU-Ebene. Die USA spielen eine zentrale Rolle bei der nuklearen Abschreckung der NATO. US-amerikanische Atomwaffen sind in mehreren europäischen Ländern stationiert, darunter in Deutschland. Der Schutzschirm der USA ist jedoch nicht unumstritten, und die Befürchtung besteht, dass Amerikas Engagement für Europa unter bestimmten Umständen nachlassen könnte. Großbritannien und Frankreich sind die einzigen beiden anderen NATO-Mitglieder, die Atomwaffen besitzen. Beide Länder verfügen über bedeutend weniger Sprengköpfe als Russland und die USA. Eine europäische Aufrüstung könnte die Entwicklung einer gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik der EU erfordern, was jedoch als langwieriger Prozess angesehen wird. Die Aussicht auf eine zweite Amtszeit von Donald Trump veranlasst europäische Politiker und Experten dazu, über eine eigene europäische Abschreckung mit Atomwaffen nachzudenken. Dies wird jedoch als unrealistisch betrachtet, da eine europäische Atombombe und eine europäische Armee derzeit nicht realisierbar scheinen. Deutschland würde im Falle einer eigenen nuklearen Bewaffnung eine Kehrtwende in seiner bisherigen Außen- und Sicherheitspolitik vollziehen müssen. Derzeit ist eine solche Entwicklung rechtlich nicht möglich, da Deutschland aus dem Nicht-Verbreitungsvertrag austreten und den Zwei-plus-Vier-Vertrag kündigen müsste. Die Diskussion über Atomwaffen in Europa wird durch die aktuelle sicherheitspolitische Bedrohungslage beeinflusst, wobei Russland als die größte Bedrohung für Frieden und Wohlstand in Europa und die regelbasierte internationale Ordnung gilt. Angesichts des russischen Angriffskrieges auf die Ukraine ist es daher entscheidend, dass Europa seine Verteidigungsfähigkeit stärkt und die Bundeswehr angemessen ausstattet. Es besteht jedoch Einigkeit darüber, dass eine europäische Atombombe keine Lösung für die Sicherheit Europas darstellt. Stattdessen wird ein Schwerpunkt auf diplomatische Initiativen für einen baldigen Frieden in Europa gelegt. Die Idee einer europäischen Atombombe wird kritisch gesehen und als unrealistisch beurteilt. Stattdessen ist eine realistische und wertebasierte Position erforderlich, die eine gute Ausrüstung der Parlamentsarmee und eine starke Unterstützung für die Verbündeten in der Ukraine mit einem Fokus auf diplomatische Initiativen für einen baldigen Frieden in Europa verbindet. Insgesamt zeigt die Diskussion, dass Europa vor komplexen Herausforderungen steht und dass die Frage der nuklearen Bewaffnung ein sensibles Thema bleibt, das von vielen Faktoren abhängig ist.