In Potsdam fand ein Treffen statt, das nun für politische Wellen sorgt. Es war keine öffentliche Veranstaltung, sondern eine private Runde, zu der verschiedene Personen geladen waren, darunter auch bekannte Gesichter aus der politischen Rechten, wie Martin Sellner, der vormals als Vordenker der Identitären Bewegung bekannt wurde. Das Treffen wurde von dem Recherchenetzwerk Correctiv aufgedeckt, das in einem investigativen Artikel einen vermeintlichen "Geheimplan" enthüllte, der dort besprochen worden sein soll. Es geht um das Thema der Remigration, also der Rückführung von Menschen mit Migrationshintergrund aus Deutschland. Der Kern der Correctiv-Recherche ist die Behauptung, es sei ein Plan zur millionenfachen "Vertreibung" von Ausländern und Staatsbürgern mit Migrationshintergrund diskutiert worden. Dies löste eine breite mediale Resonanz aus, und Vertreter der Altparteien sowie Massenmedien brachten das Treffen mit Begriffen wie "Wannsee-Konferenz 2.0" in Verbindung. Martin Sellner hat sich jedoch gegen diese Darstellung verwehrt und betont, dass das Thema Remigration nur am Rande eine Rolle spielte und der Fokus des Treffens auf dem Austausch über seine Buchideen und eine metapolitische Strategie lag. Er argumentiert, dass die Berichterstattung von Correctiv und die Reaktionen der Medien und Politiker ein falsches Bild zeichnen, das nicht der Realität entspräche. Sellner plane nun, seinen als "Geheimplan" bezeichneten Vortrag noch einmal öffentlich zu halten, um die Inhalte und Diskussionen des Treffens transparent zu machen. Die Recherche von Correctiv war durchaus aufwendig und erinnerte an Methoden, die man eher von Geheimdiensten erwarten würde. Es wurde eine offensichtlich mit hohem technischen und personellen Aufwand betriebene Überwachung durchgeführt, um Informationen über das Treffen zu sammeln. Dies wirft Fragen nach dem Schutz der Privatsphäre und der Rechtmäßigkeit solcher Methoden im Journalismus auf. Die Debatte um Remigration und die Konsequenzen der Correctiv-Recherche zeigen, dass das Thema Migration und Integration in Deutschland hochpolitisch und emotional aufgeladen ist. Die Reaktionen auf die Veröffentlichungen geben einen Einblick, wie gespalten die Gesellschaft in ihrer Ansicht über den Umgang mit Menschen mit Migrationshintergrund und die politische Richtung der AfD ist. Die tatsächlichen politischen und gesellschaftlichen Implikationen dieser Enthüllungen bleiben abzuwarten, insbesondere in Bezug auf die Rechtslage und die Zukunft der AfD. Die Diskussion um das Treffen in Potsdam hat zumindest den Diskurs über Einwanderung und Remigration in Deutschland neu entfacht und wird die politische Debatte in naher Zukunft weiter beeinflussen.