Mönchengladbach - In einem aufsehenerregenden Prozess hat das Landgericht Mönchengladbach einen 34-jährigen Mann zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren und acht Monaten verurteilt. Der Angeklagte gestand, Mitte Februar in Niederkrüchten in ein Einfamilienhaus eingebrochen zu sein. Dabei entwendete er Schmuck sowie das Auto, das vor der Tür geparkt war.
Der Angeklagte schilderte zu Beginn des Prozesses, dass er mit einem Bekannten Karneval gefeiert habe. Als das Geld ausging, entschlossen sie sich spontan, in das unbewohnte Haus einzubrechen. Das junge Ehepaar, dem das Haus gehörte, war während des Einbruchs nicht zu Hause. Ein aufmerksamer Nachbar bemerkte jedoch das Fahrzeug, das mit hoher Geschwindigkeit vom Tatort abfuhr.
Nachdem die Polizei das gestohlene Fahrzeug geortet hatte, versuchten die Beamten, den Angeklagten zu stoppen. Der 34-Jährige rammte jedoch absichtlich das Polizeiauto, was zu einer Verfolgungsjagd führte. Trotz der Bemühungen der Polizei gelang es dem Angeklagten, seine Verfolger abzuschütteln. Das gestohlene Fahrzeug wurde später auf einem Feldweg in Niederkrüchten gefunden, wo es vollständig ausgebrannt war.
Zehn Tage nach dem Vorfall wurde der Angeklagte erneut von der Polizei angehalten, diesmal am Steuer eines Kleinwagens. Er war angetrunken und besaß keinen Führerschein. Seine Erklärung in diesem Zusammenhang war, dass er auch während des Einbruchs alkoholisiert gewesen sei und von seinem Bekannten angestiftet wurde.
Die Staatsanwaltschaft erhob zunächst den Vorwurf der Brandstiftung gegen den Angeklagten. Der 34-Jährige behauptete jedoch, dass sein Bekannter das Auto angezündet habe, um die Spuren zu verwischen. Da diese Aussage nicht widerlegt werden konnte, wurde der Angeklagte letztlich vom Vorwurf der Brandstiftung freigesprochen. Der Vorsitzende Richter stellte fest, dass die Angeklagten selbst mehr Grund gehabt hätten, ihre Spuren zu verwischen, was die Glaubwürdigkeit der Aussagen des Bekannten in Frage stellte.
Der Angeklagte hatte bereits eine lange Liste an Vorstrafen. Zu den Anklagepunkten gehörten schwerer Einbruchdiebstahl, tätlicher Angriff auf Polizeibeamte, Verkehrsgefährdung und Fahren ohne Führerschein. Darüber hinaus wurde ihm ein weiterer Einbruchsversuch in Niederkrüchten vorgeworfen, bei dem er einen Handschuh verlor, auf dem seine DNA gefunden wurde.
Der Richter begründete die verhängte Strafe vor allem mit den zahlreichen Vorstrafen des Angeklagten sowie der Tatsache, dass die Taten während einer laufenden Bewährungszeit und eines in Berlin anhängigen Revisionsverfahrens begangen wurden. Eine dort verhängte Haftstrafe von zweieinhalb Jahren ist bisher noch nicht rechtskräftig. Die Staatsanwaltschaft hatte in diesem Fall eine Haftstrafe von vier Jahren gefordert, während die Verteidigung für eine Strafe unter drei Jahren plädierte. Ob die Verteidigerin gegen das Urteil in Revision gehen wird, ließ sie zunächst offen.
Dieser Fall wirft nicht nur Fragen zur individuellen Verantwortung auf, sondern beleuchtet auch die Herausforderungen, vor denen die Gesellschaft steht, wenn es um Kriminalität und deren Prävention geht. Die Diskussion über die Wirksamkeit von Strafen, die Rolle von Bewährungsstrafen und die Unterstützung von straffällig gewordenen Personen wird in der Öffentlichkeit weiterhin intensiv geführt.
Der Prozess um den Einbruch, die anschließende Verfolgungsjagd und die Brandstiftung hat die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich gezogen. Mit der Verurteilung des Angeklagten zu fast fünf Jahren Haft wird ein weiteres Kapitel in der Diskussion um Kriminalität und Strafe aufgeschlagen. Es bleibt abzuwarten, wie sich die rechtlichen und gesellschaftlichen Rahmenbedingungen in Zukunft entwickeln werden.
