In einem aufsehenerregenden Fall wurde ein 48-jähriger Mann in Duisburg verurteilt, der sich jahrelang als Professor und Doktor ausgab und die nordrhein-westfälische Landesregierung in Fragen des islamischen Religionsunterrichts beriet. Der Prozess und das darauf folgende Urteil werfen grundlegende Fragen zur Überprüfung von Qualifikationen und zur Integrität von Beratern auf.
Ahmet Ü. hatte es geschafft, mit gefälschten Dokumenten und ohne jeglichen Hochschulabschluss eine beeindruckende Karriere aufzubauen. Über Jahre hinweg war er als Experte für Integration und Islamfragen gefragt, saß in zahlreichen Gremien und wurde von Ministerien konsultiert. Seine Täuschung flog erst 2021 auf, als Zweifel an seiner akademischen Laufbahn aufkamen und Kollegen Bedenken äußerten.
Am Amtsgericht Duisburg wurde Ahmet Ü. wegen gewerbsmäßigen Betrugs, Urkundenfälschung und Missbrauchs akademischer Titel verurteilt. Die Richterin sprach eine Bewährungsstrafe von zwei Jahren aus, verbunden mit einer Geldauflage von 12.000 Euro. In ihrer Urteilsbegründung stellte sie fest, dass der Angeklagte „glaubwürdig Reue gezeigt“ habe und seine Taten als schwerwiegend einzustufen seien.
Die Beweisaufnahme im Prozess offenbarte, dass Ahmet Ü. über Jahre hinweg nicht nur gefälschte Titel führte, sondern auch aktiv in der Bildungslandschaft Nordrhein-Westfalens mitwirkte. Der Angeklagte hatte mehrere Zeugnisse gefälscht und sich selbst als Doktor und Professor ausgegeben, obwohl er keine der notwendigen Prüfungen bestanden hatte. Diese Tatsache stellte sich als besonders gravierend heraus, da er in seiner Funktion als Berater direkt Einfluss auf die Bildungspolitik nehmen konnte.
Die Verurteilung von Ahmet Ü. hat in der Öffentlichkeit für Aufsehen gesorgt. Viele Bürger und Experten fragen sich, wie es möglich war, dass jemand ohne entsprechende Qualifikationen in solch verantwortungsvollen Positionen arbeiten konnte. Kritiker fordern eine umfassende Überprüfung der Verfahren zur Einstellung von Beratern in der Landesregierung sowie eine bessere Kontrolle von akademischen Abschlüssen.
Der Verteidiger von Ahmet Ü. argumentierte, dass die Behörden es dem Angeklagten zu leicht gemacht hätten und nicht ausreichend auf die Qualifikationen seiner Klienten geachtet hätten. Dies wirft die Frage auf, inwieweit die zuständigen Stellen ihrer Verantwortung nachgekommen sind, die Qualifikationen von Regierungsberatern zu überprüfen.
Der Fall des Hochstaplers Ahmet Ü. ist nicht nur ein Beispiel für individuellen Betrug, sondern wirft auch grundsätzliche Fragen zur Integrität und Transparenz von Regierungsberatern auf. Die Landesregierung Nordrhein-Westfalen steht nun in der Verantwortung, die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass solche Vorfälle in Zukunft verhindert werden. Die Öffentlichkeit erwartet von den Behörden, dass sie aus diesem Vorfall lernen und die notwendigen Schritte unternehmen, um das Vertrauen in die politischen Institutionen zu stärken.
