Der Fall des HSV-Profis Mario Vuskovic, der positiv auf Epo getestet wurde, wirft ein Schlaglicht auf das Anti-Doping-System im Sport. Vuskovic beteuert seine Unschuld und kämpft mit allen juristischen Mitteln gegen die Vorwürfe. Doch wie stichhaltig sind die Beweise? Und welche Rolle spielen die wenigen Experten, die weltweit Epo-Proben auswerten dürfen?
Rückblick: Im September 2022 wurde bei einer Trainingskontrolle des HSV-Verteidigers Mario Vuskovic die Substanz Epo nachgewiesen. Sowohl die A- als auch die B-Probe bestätigten den Befund. Das DFB-Sportgericht sperrte Vuskovic daraufhin für zwei Jahre. Eine Entscheidung, die von der Nationalen Anti-Doping-Agentur (NADA) angefochten wurde, da die üblichen vier Jahre Sperre bei Epo-Doping nicht ausgeschöpft wurden. Vuskovic selbst beteuerte stets seine Unschuld und ging ebenfalls in Berufung, um einen Freispruch zu erreichen. Der Internationale Sportgerichtshof (CAS) bestätigte jedoch die Dopingsperre und verlängerte sie auf vier Jahre.
Im Zentrum des Falls steht das sogenannte SAR-PAGE-Verfahren, mit dem Epo-Doping nachgewiesen wird. Bei diesem Verfahren analysieren Experten Messbilder und interpretieren diese. Vuskovics Anwälte kritisieren diese Methode als fehleranfällig und zweifelten die Aussagekraft der Analyse an. Sie führten Wissenschaftler an, die die Zuverlässigkeit des Verfahrens infrage stellen. Die NADA hingegen verteidigte die gängige Praxis und betonte, dass das SAR-PAGE-Verfahren seit Jahren weltweit Standard sei und von zahlreichen Experten als zuverlässig eingestuft werde.
Besonders brisant: Weltweit gibt es nur acht Experten, die für die Auswertung der Epo-Proben im SAR-PAGE-Verfahren zugelassen sind. Diese kleine Gruppe von Spezialisten trägt eine große Verantwortung im Kampf gegen Doping. Kritiker sehen in dieser Konzentration von Fachwissen eine potenzielle Schwachstelle des Systems. Sie fordern eine breitere Basis an Experten, um die Objektivität und Unabhängigkeit der Analysen zu gewährleisten.
Der Fall Vuskovic zeigt die Komplexität des Themas Doping im Sport auf. Es geht um wissenschaftliche Verfahren, juristische Feinheiten und die Glaubwürdigkeit von Experten. Während die einen die Unschuldsbeteuerungen des Spielers unterstützen, sehen andere in der Entscheidung des CAS eine Bestätigung des funktionierenden Anti-Doping-Systems. Fest steht: Der Fall Vuskovic wird die Diskussionen um Doping im Sport weiter anheizen.
Quellen:
