Das Wahlrecht gilt als eines der höchsten Güter einer Demokratie. Doch in den Vereinigten Staaten sind Millionen Bürgerinnen und Bürger von diesem Recht ausgeschlossen – und zwar aufgrund von Strafverurteilungen. Diese Praxis, bekannt als „Felony Disenfranchisement“, sorgt seit Jahren für Kontroversen und wirft Fragen nach Gleichheit und Gerechtigkeit im amerikanischen Wahlsystem auf.
Die Vereinigten Staaten sind ein föderaler Staat, und so gibt es auch beim Wahlrecht für verurteilte Straftäter kein einheitliches Bild. Jeder Bundesstaat hat seine eigenen Gesetze, die von sehr restriktiv bis hin zu vergleichsweise liberal reichen. In Maine und Vermont beispielsweise dürfen verurteilte Straftäter auch während ihrer Haftzeit wählen. Am anderen Ende des Spektrums stehen Bundesstaaten wie Florida, wo eine Verurteilung wegen bestimmter Straftaten zu einem lebenslangen Verlust des Wahlrechts führen kann.
Diese Unterschiede spiegeln die unterschiedlichen Ansichten wider, die in der amerikanischen Gesellschaft über die Bedeutung des Wahlrechts und die Rechte von Straftätern herrschen. Befürworter des „Felony Disenfranchisement“ argumentieren, dass die Möglichkeit zur Stimmabgabe ein Privileg und keine Selbstverständlichkeit sei. Wer sich nicht an die Gesetze halte, verwirke dieses Privileg. Kritiker hingegen sehen darin eine Form der politischen Entrechtung, die unverhältnismäßig viele Menschen aus benachteiligten Bevölkerungsgruppen treffe.
Tatsächlich zeigt sich bei genauerer Betrachtung des „Felony Disenfranchisement“, dass die Praxis vor allem Afroamerikaner betrifft. Wie die Frankfurter Allgemeine Zeitung berichtet, sind Schwarze Amerikaner dreimal häufiger vom Entzug des Stimmrechts betroffen als Weiße – und das, obwohl es in den USA deutlich mehr Weiße gibt.
Diese unverhältnismäßige Betroffenheit von Afroamerikanern hat historische Wurzeln. Nach dem Ende des Bürgerkriegs und der Abschaffung der Sklaverei wurden im Süden der USA gezielt Gesetze erlassen, um Schwarze Bürger von der Wahlurne fernzuhalten. Dazu gehörten unter anderem die Einführung von Wahlsteuern und Lese- und Schreibtests, aber auch die Ausweitung der Liste der Straftaten, die zu einem Verlust des Wahlrechts führten.
Obwohl diese diskriminierenden Gesetze in den 1960er Jahren durch den Civil Rights Act und den Voting Rights Act offiziell abgeschafft wurden, wirken ihre Auswirkungen bis heute nach. So werden Afroamerikaner in den USA nach wie vor überproportional häufig verhaftet und verurteilt, was sich wiederum auf ihre Wahlberechtigung auswirkt.
Der Entzug des Wahlrechts hat weitreichende Folgen für die Betroffenen. Sie verlieren nicht nur die Möglichkeit, die politische Landschaft ihres Landes mitzubestimmen, sondern werden auch in vielerlei Hinsicht stigmatisiert und ausgegrenzt. So kann eine Verurteilung wegen einer Straftat in den USA auch den Zugang zu Bildung, Arbeit und Wohnraum erschweren.
Darüber hinaus hat das „Felony Disenfranchisement“ auch Auswirkungen auf die amerikanische Demokratie als Ganzes. Millionen von Bürgern werden von der politischen Teilhabe ausgeschlossen, was die Repräsentativität des Wahlsystems untergräbt. Kritiker warnen davor, dass die Praxis dazu beiträgt, soziale Ungleichheiten zu verfestigen und das Vertrauen in die Demokratie zu schwächen.
In den letzten Jahren mehren sich die Stimmen, die ein Ende des „Felony Disenfranchisement“ fordern. In einigen Bundesstaaten gab es bereits Reformen, die verurteilten Straftätern die Möglichkeit geben, ihr Wahlrecht zurückzuerlangen. So wurde beispielsweise in Florida im Jahr 2018 per Volksentscheid beschlossen, dass Straftäter nach Verbüßung ihrer Strafe ihr Wahlrecht zurückerhalten sollen.
Doch die Umsetzung dieser Reform gestaltet sich schwierig, da es in Florida keine zentrale Datenbank über ausstehende Geldstrafen für Straftäter gibt. Viele Betroffene wissen daher nicht, ob sie ihre Strafe vollständig verbüßt haben und somit wieder wahlberechtigt sind.
Auch in anderen Bundesstaaten stoßen Reformbestrebungen auf Widerstand. Konservative Politiker argumentieren, dass Straftäter durch ihr Handeln gezeigt hätten, dass sie die Regeln der Gesellschaft nicht akzeptieren und daher auch kein Recht haben sollten, an der politischen Willensbildung teilzunehmen.
Die Debatte um das Wahlrecht für verurteilte Straftäter in den USA ist komplex und vielschichtig. Sie wirft grundlegende Fragen nach der Bedeutung des Wahlrechts, den Rechten von Straftätern und der Gleichheit aller Bürger vor dem Gesetz auf.
Es bleibt abzuwarten, wie sich die Rechtslage in den einzelnen Bundesstaaten entwickeln wird und ob es zu einer landesweiten Regelung kommt. Klar ist jedoch, dass das „Felony Disenfranchisement“ ein Thema ist, das die amerikanische Gesellschaft noch lange beschäftigen wird.
Quellen:
