Haustiere, insbesondere Hunde, spielen seit jeher eine interessante Rolle in der Welt der Politik. Ob als treue Begleiter, inszenierte Fotomotive oder gar als Mittel zur Imagepflege – die Beziehung zwischen Politikern und ihren tierischen Freunden ist facettenreich und wirft immer wieder Fragen auf.
Besonders in den letzten Jahren ist die Tierhaltung zu einem Thema geworden, das auch im politischen Diskurs Einzug hält. So sorgte beispielsweise ein Vorfall am Rande des Bundeskongresses der Grünen Jugend für Aufsehen, als der frisch gewählte Sprecher Jakob Blasel beim Streicheln eines Hundes fotografiert wurde. Wie die Süddeutsche Zeitung berichtet, entfachte dieses Bild eine Welle der Ironie und des Spottes, da Blasel zuvor in der Bild-Zeitung als Hundehasser dargestellt worden war.
Doch nicht nur die vermeintliche Tierliebe oder -ablehnung einzelner Politiker, sondern auch die Frage nach dem Platz von Haustieren im politischen Alltag wird zunehmend diskutiert. So setzt sich der „Parlamentskreis Hund“ dafür ein, dass Haustiere zukünftig im Bundestag erlaubt sein sollen. Ein Anliegen, das bei der Bundestagsverwaltung bislang auf wenig Gegenliebe stößt.
Dass die Diskussion um Haustiere in der Politik mitunter skurrile Blüten treiben kann, zeigt ein aktuelles Beispiel aus den USA. Dort warf der ehemalige Präsident Donald Trump Migranten vor, Haustiere zu essen – eine Behauptung, die sich schnell als haltlos erwies.
Doch warum ist die Tierhaltung plötzlich zu einem solchen Politikum geworden? Experten sehen darin unter anderem den Versuch von Politikern, sich menschlicher und nahbarer zu präsentieren. In Zeiten von Social Media und einer immer größer werdenden Distanz zwischen Politikern und Bürgern können Haustiere dazu dienen, eine emotionale Brücke zu schlagen und das eigene Image aufzupolieren.
Ein Blick in die Geschichte zeigt, dass die Inszenierung von Politikern mit ihren Haustieren keine neue Erscheinung ist. Bereits Könige und Kaiser ließen sich gerne mit ihren Hunden porträtieren, um ihre Macht und ihren Status zu demonstrieren.
Doch nicht immer ist die Symbolik eindeutig. Während kleine, süße Hunde eher mit positiven Eigenschaften wie Treue und Familienfreundlichkeit assoziiert werden, können große Hunde auch als Zeichen von Stärke und Dominanz interpretiert werden. So sorgte beispielsweise der Auftritt von Wladimir Putin mit seiner Labrador-Hündin Koni bei einem Treffen mit Angela Merkel für Aufsehen, da die Bundeskanzlerin bekanntermaßen Angst vor Hunden hat.
Ob als Sympathieträger, Politikum oder einfach nur als treue Begleiter – Haustiere werden wohl auch in Zukunft eine spannende Rolle in der Welt der Politik spielen.
Quellen:
