Im Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, einem renommierten Beratungsgremium der Bundesregierung, sorgt ein aktueller Streit für Aufsehen. Vier der fünf Mitglieder des Rates, darunter die Vorsitzende Monika Schnitzer, fordern von dem fünften Mitglied Veronika Grimm den Rücktritt. Der Grund für diese Aufforderung ist Grimms geplante Übernahme eines Aufsichtsratsmandats bei Siemens Energy. Die vier Ratsmitglieder sehen darin einen möglichen Interessenkonflikt mit ihrer Tätigkeit im Sachverständigenrat. Veronika Grimm, Professorin für Volkswirtschaftslehre an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, ist seit April 2020 Teil des Sachverständigenrates. Sie hat sich in der Vergangenheit durch ihre fundierten Analysen und klaren Positionen einen Namen gemacht. Insbesondere ihre kritische Haltung gegenüber der Schuldenbremse und ihre Verteidigung marktwirtschaftlicher Grundsätze riefen Aufmerksamkeit hervor. Ihre Berufung in den Aufsichtsrat von Siemens Energy, einem Unternehmen, das in jüngster Zeit staatliche Bürgschaften in Milliardenhöhe erhielt und von der Kraftwerksstrategie der Bundesregierung profitieren könnte, wird von den anderen Ratsmitgliedern als problematisch betrachtet. Die drei Ratsmitglieder Truger, Malmendier und Werding, die auf Vorschläge der Bundesregierung, der Gewerkschaften und der Arbeitgeberverbände im Rat sitzen, fürchten um die Unabhängigkeit des Gremiums. Sie argumentieren, dass die Übernahme des Aufsichtsratsmandats bei Siemens Energy die Wahrnehmung des Rates als unabhängiges Beratungsgremium beeinträchtigen könnte. Die Sensibilität für Compliance-Themen habe in der öffentlichen Wahrnehmung zugenommen, und die eindeutige Trennung von Beratungs- und Aufsichtsfunktionen sei in der heutigen Zeit von großer Bedeutung. Grimm selbst sieht keinen Interessenkonflikt zwischen ihrer möglichen Doppelfunktion und betont, dass der Sachverständigenrat keine Entscheidungsgewalt besitze und ein unabhängiges Beratungsgremium sei. Sie weist darauf hin, dass die Mitgliedschaft in einem Aufsichtsrat einer deutschen Aktiengesellschaft nach eingehender Prüfung durch Bundesministerien und die Siemens Energy AG als vollkommen unbedenklich eingestuft wurde. Sie sei über das Vorgehen ihrer Kollegen „erstaunt“, da in der Vergangenheit die Mitgliedschaft von Ratskollegen in Aufsichtsräten bereits vorgekommen sei, ohne dass dies zu Zerwürfnissen geführt hätte. Die Aufforderung zum Rücktritt findet jedoch nicht nur innerhalb des Gremiums Widerhall, sondern auch in politischen Kreisen und unter ehemaligen Ratsmitgliedern. So wird die Forderung von verschiedenen Seiten als Versuch gesehen, eine kritische Stimme aus dem Rat zu drängen. Der ehemalige Ratsvorsitzende Bert Rürup sowie der frühere Wirtschaftsweise Volker Wieland äußern Unverständnis über das Vorgehen und betonen die Bedeutung der Meinungsvielfalt im Rat. Das Aufsichtsratsmandat bei Siemens Energy soll Grimm auf der anstehenden Hauptversammlung des Unternehmens offiziell übernehmen. Die Debatte um ihre Rolle im Sachverständigenrat und die Vereinbarkeit von Beratungs- und Aufsichtsfunktionen dürfte weiterhin für Diskussionen sorgen. Unabhängig vom Ausgang dieser Auseinandersetzung zeigt der Fall, wie wichtig Transparenz und klare Regeln sind, um mögliche Interessenkonflikte zu vermeiden und die Glaubwürdigkeit von beratenden Institutionen zu wahren.